Définition : Moyen-Format : Appareil photo dont la surface sensible (film ou capteur) est supérieure à 24x36. Les formats les plus courants sont 4x5 cm x 6 cm et 6 cm x 6 cm

En quoi se situe la supériorité de qualité du Moyen Format ?

  • Un capteur du double de la taille (36x48 pour les H3D 22 et 39, avec un coefficient de recadrage 1,1 par rapport au 4,5x6 - capteur un peu plus petit pour le 31 mpix, avec un coefficient de recadrage de 1,25 je crois)
  • Une qualité superlative en dynamique (16 bits), en colorimétrie, en netteté (pas de filtre passe bas), et en définition (jusqu'à 39 mpix). Le rendu des ombres, mauvais en numérique 12 bits est particulièrement bon en 16 bits. Le noir & blanc notamment à un rendu bien meilleur en MF
  • Une qualité de bokeh (flou de profondeur de champ) nettement supérieure, en progressivité, douceur et présence.
  • La possibilité de synchroniser un flash à des hautes vitesses (1/800 ème pour le H3D), ce qui est très utile en flash en plein jour par exemple
  • Un grand viseur très clair, spécifiquement adapté au numérique
  • La possibilité d’utiliser l’appareil avec un dos argentique, un dos Polaroïd.
  • La possibilité d'adapter le dos sur une chambre
  • La correction logicielle des aberrations (avec le logiciel Hasselblad, FlexColor)
  • Les premiers objectifs "numériques" qui commencent à arriver (Hasselblad et Mamiya)
  • Fait pour les basses sensibilités (50 iso en natif, 400 iso bruité)
  • Une politique de mise à jour hardware des boîtiers qui n'existe pas en 24x36
  • Un rendu spécifique au Moyen Format, impossible a obtenir avec un format plus petit, notamment en termes de douceur, de profondeur des images et de finesse des flous de profondeur de champ.

Dans quels cas le 24x36 Haute Définition serait-il plus intéressant ?

Le 24x36 22 mpix sera concurrentiel au MF 22 mpix parce que (et hormis la différence de qualité entre les deux) :

  • Un 24x36 21 pourra faire du 5 i/s alors qu'un MF produit une image toute les 1,2 ou 1,5 secondes
  • Un 24x36 peut travailler au super GA pour un prix raisonnable. Un 28 mm (équivalent 16 mm en 24x36) coûte entre 3500 et 5500 euros en MF
  • l'AF d'un MF (même sur un H3D) est beaucoup plus modeste et - bien qu’efficace - se situe loin des performances actuelles en 35 mm
  • On arrive maintenant en 14 bits. Ca n’est pas encore comparable au 16 bits, mais ça va permettre de produire de meilleures images
  • Un 24x36 coûte bien moins cher, et les objectifs également
  • Pas de hauts isos en MF (400 Iso pour le H3D)
  • Plusieurs collimateurs en 24x36, un seul en MF
  • Un 24x36 est traité antiruissellement.

Que choisir ?

En mode ou beauté, le 24x36 s’imposera dans les cas suivants :

  • En reportage (défilé de mode, shows coiffure, backstage).
  • Mannequin en mouvement rapide
  • Dans les conditions météo difficiles
  • Dans les conditions dangereuses pour le matériel (casse, vol)
  • Là ou le matériel doit rester léger
  • Là ou l’usage des très grands angles est requise (ces SGA sont d’un usage confidentiel en mode, inexistant en beauté)

Le Moyen Format sera supérieur dans tous les autres domaines :

  • En reportage (défilé, etc) si vous n’utilisez pas de rafales.
  • Qualité des fichiers (grand capteur, grands photosites, dynamique, colorimétrie)
  • Qualité et confort de la prise de vues (grand viseur très lumineux)
  • Format plus “carré” (3/4 au lieu de 2/3) plus adapté à l’édito (magazines)
  • Synchro haute vitesse (800 ème de seconde) : indispensable pour le flash en plein jour, lorsqu’on travaille en très hautes lumières
  • Si l’on doit travailler en argentique avec un client qui le demande (on peut alors réaliser les “polas”, les mesures et les réglages en numérique, puis changer le dos et de viseur et shooter en argentique)